Magyar Dohányújság

Tetemes bírságot kapott az Airbox e-cigaretta forgalmazása miatt

Az Airbox nevű szlovák cég 189 millió forintos bírságot kapott és a honlapját is letiltották, mert azt a hamis benyomást keltette a fogyasztókban, hogy weboldalán az elektronikus cigarettákat, valamint a dohányzást imitáló elektronikus eszközöket a hazai távértékesítési tilalom ellenére jogszerűen forgalmazta - közölte a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) csütörtökön az MTI-vel.

A közlemény szerint a nemzeti versenyhatóság nyomatékosan felhívja a fogyasztók figyelmét, hogy az interneten, külföldi oldalakról rendelt, illegálisan forgalmazott dohánytermékeknek egészségkárosító hatása is lehet.

A GVH arra kéri a fogyasztókat, hogy legyenek mindig körültekintők, és csak engedéllyel rendelkező kereskedelmi egységekben vásároljanak dohánytermékeket - írták.

Kifejtették, hogy a Gazdasági Versenyhivatal február elején indított versenyfelügyeleti eljárást az Airbox s.r.o.-val szemben, mivel a szlovák székhelyű vállalkozás a magyar nyelvű honlapján valószínűsíthetően megtévesztő kommunikációs gyakorlatot folytat a termékek Magyarországi forgalmazhatóságáról.

Hangsúlyozták, hogy a Magyarországon a hatályos jogszabályok értelmében az ízesített elektronikus cigaretták, valamint a dohányzást imitáló elektronikus eszközök forgalmazási tilalom alatt állnak, emellett pedig tilos az érintett dohánytermékek online távértékesítése is.

A GVH a feltártak alapján megállapította, hogy az Airbox tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott; a hivatal versenytanácsa a maximálisan kiszabható, 189 millió forintos bírságot rótt ki a szlovák cégre.

Emlékeztettek, hogy a GVH már korábban is szigorúan járt el két, szintén szlovák céggel szemben, amelyek elektromos cigarettákat, illetve a kiskorúak körében népszerű - így kiemelten veszélyes - Elf Bar termékeket forgalmaztak magyar nyelvű weboldalaikon.

A korábbi vizsgálatok feltárták, hogy a vállalkozások megtévesztően keltették a magyar fogyasztókban azt a benyomást, hogy termékeik jogszerűen forgalmazhatók, az eljárások mindkét esetben a kiszabható legmagasabb bírsággal zárultak - olvasható a közleményben.